Uso de cookies. Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia. Si continúas navegando, aceptas su uso. Nota legal sobre cookies.

Cerrar

Reír al viento

Disponible en Ebook

Deja tu comentario

Últimos Comentarios

El 29/10/2014 Mapi dijo:

A mi personalmente me ha gustado mucho. Soy una persona que me gusta viajar con la imaginación cuando leo, y este libro me ha servido para sentirme dentro de la historia. Me ha agradado la forma de escribir, de utilizar el lenguaje. No entiendo muy bien el por que, pero me ha sorprendido muy gratamente. Entiendo ciertas críticas. Yo me dedico al cine, y la verdad veo muchas películas; pero mi manera de ver una película u otra difiere mucho. Si quiero aprender de cine veo a truffaut o a fellini, siendo una visión analítica y sería. Pero si quiero disfrutar y no pensar me veo una película de paco Mtnez Soria. Jejejejej. Aunque parezca increíble, me encanta. Entre medias me gusta hitchcock, Buñuel, berlanga...Nunca podría ver una película de fellini de la misma manera que una de Mtnez Soria, o viceversa. Con esto quiero decir que al leer un libro pasa lo mismo. Yo no quiero aprender, quiero disfrutar y despertar mi curiosidad. Nos vamos a Bali.jjejeejej. Ah, con esto no quiero comparar a sandra barneda con paco Mtnez Soria. (Se que hay faltas en este texto, pero es q me cuesta escribir bien con el ipad y tumbada en el sofá)

El 24/10/2014 Noe dijo:

Antes de nada, quiero mencionar que soy graduada en Filología, que aunque es cierto que cualquier persona puede juzgar un libro, de alguna manera yo creo estar profesionalmente más cualificada para el análisis literario. El libro de Sandra Barneda es un libro fácil de leer, que invita a la reflexión y que provoca cierto sentimiento de acercamiento al personaje principal. Sin embargo, es un libro muy lineal. Quizá la trama sexual sea la que más atraiga al lector, o al menos, contra todo pronóstico, así acabó siendo en mi caso. En cuanto al lexico rimbombante, mencionado ya por otras personas en críticas anteriores, yo veo una explicación directa; los periodistas tienden a exagerar mediante el léxico 'casi siempre'; Sandra Barneda es periodista. Las repeticiones excesivas de este léxico rimbombante crean en el lector una sensación empalagosa, como si la escritora tuviera la necesidad de demostrar su amplio conocimiento de la lengua española; en otras palabras, ni Cervantes hablaba así. El uso excesivo de los diálogos en inglés también puede llegar a ser pesado, pero lo dejamos pasar dado que puede tratarse de un recurso que el autor usa para atraer al lector. El método descriptivo es usado abusivamente, en algunas ocasiones, creando el ambiente perfecto para el lector, pero en muchas otras haciendo que pases de página. Con todo esto dicho, he de reconocer que el libro me gustó. Es más, lo recomendé y lo regalé, pero la critica literaria no puede pasar desapercibida. Decir que es un 'librazo' es mentir. Es un libro que ha tenifo buena acogida, y me alegro por su autora, pero paragonando este con su segunda novela, ¿qué diremos de 'La TIerra de las Mujeres'? Apenas he comenzado a leerlo y ya me parece una copia del anterior. Misma trama, mismos errores narrativos.. no dudo que la idea del libro sea buena, pero el editor.. debe ser pésimo (y me vais a permitir el adjetivo). Dicho todo esto, espero que si la autora lee este post, sepa entender e interpretar de manera útil mi crítica, que al fin y al cabo soy una mera filóloga del montón haciendo referencia a una de las mejores periodistas del panorama actual de este país. Un saludo.

El 14/09/2014 Mario Butenegro dijo:

Yo me voy a ceñir a comentar cómo me ha parecido el libro, sin entrar a decir nada de la gente que comenta aquí, si opinan de una manera o de otra, si lo hacen de una manera determinada por una u otra razón, o si son escritores o pintores o camareros, creo que eso no tiene el menor interés. El libro está escrito en un lenguaje pobre, simplón, sin calidad. Para mí es muy importente, porque estoy acostumbrada a leer mucho y si me encuentro con un lenguaje así no soy capaz de tragármelo, o sea, que es como un muro que me impide llegar a lo que la autora quiere transmitir. Por lo tanto me parece muy importante que un libro esté escrito con concisión, con maestría, con genialidad. En cuanto al contenido, si no es mínimamente original y sorprendente me aburre. El tópico y lo común me aburre. También necesito que sea artístico, si no posee un lenguaje mínimamente literario o un contenido mínimamente singular no lo considero arte. Por estas razones éste me parece un libro muy malo que pienso que no debería haber sido publicado, en su lugar deberían haberse publicado otros que tienen muchísima más calidad y se quedán sin publicar porque las editoriales prefieren el camino fácil.

El 12/09/2014 Carmen dijo:

A mí personalmente me gustó mucho, me atrapó la historia y disfruté de lo más con las peripecias de los personajes, con momentos a veces muy emotivos y otros hilarantes. Lo que más me gusta de su escritura es que rezuma vida instintivamente. Fui consciente con ello de que libros muy considerados que acostumbramos a reverenciar languidecen por falta de ella en un Olimpo de buenos cánones. Creo que me sobró en gran medida la trama de los asesinatos, cebo fácil de la mayoría de novelas que se venden bien porque nos dejamos atrapar por la intriga( y no por ello reciben varapalos). Decir, en referencias a algunos comentarios, que también soy lectora de toda la vida, como alguien enarbola por ahí como bandera de buen criterio. Sin embargo, no pretendo atrincherarme en el bastión de mi-criterio-es-el-bueno. Además porque en el terreno de lo artístico es donde los parámetros son de lo más flexible y el gusto es el rey; rey más o menos cuestionable o elegible. Suelo leer, además de ensayos, clásicos de la literatura y rarísima vez best sellers. De los grandes de la literatura algunos no me gustan ni con promesas de que me abriera el Olimpo Harold Bloom; otros que me gustaron no los he podido releer ni a patadas. No hablemos de cánones cuando nosotros mismos estamos con ellos en tránsito (por fortuna, diría) La opinión más extendida sobre determinados cánones no necesariamente es la mejor. Al fin y al cabo el Quijote y Jane Austen no es que fueran aplaudidos precisamente por Don Criterio. Entre los comentarios parece que hay más de un doliente escritor con problemas para publicar, lo cual es una pena, pero que seas un autor sin publicar ni público no te hace automáticamente un escritor más interesante.Tampoco por ser un rostro conocido eres menos escritor que el que pena por ser publicado. Basta de hacer del prejuicio la norma. Sería deseable que se dejara de pontificar sobre gustos. Que la gente escriba y sea publicada, que los disfruten los que puedan (y, si no, es mejor dejar el libro sin leer) y el tiempo se encargará de poner las novelas y sus escritores en su sitio.

El 13/08/2014 Caterina dijo:

El libro me ha gustado.Es bastante fácil de leer y te sientes parte de la historia.lo que no me ha gustado son las faltas de ortografías y el haber acabado hasta el gorro de la palabra "sobremanera" unas cien veces se habrá repetido....

El 10/08/2014 Elena López dijo:

El libro es malísimo, me ha recordado a los relatos esos que vienen en las revistas, puedes llegar a identificarte con lo que cuenta la protagonista, ¿pero eso es literatura? No,¿verdad?Que te cuenten algo no es una novela, una novela es mucho más, es una trama bien hilada, unos personajes bien perfilados, un lenguaje cuidado, un contenido original y sorprendente, características de las que carece este libro. ¿Alguien que tiene problemas y se va de viaje? Demasiado manido.
Portada de Reír al viento

Valoración

  • Valoración 4.3/5.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
9 votos

Penguin Random House GRUPO EDITORIAL

Travessera de Gràcia, 47–49

08021 BARCELONA

España

Tel.: +34 93 366 0300

Fax: +34 93 200 2219

Tres Tristes Tigres